Для полноценного анализа «Медного всадника» следует отметить его род, жанр и направление. Произведение относится к лироэпосу, гибридному роду литературы, совмещающему в себе признаки эпоса и лирики:
- От лирики – описание чувств, эмоций и переживаний персонажей, яркое изображение внутреннего мира героев.
- От эпоса – развернутый и логичный сюжет, элемент повествовательности и описательности.
Произведение было написано в жанре поэмы, для которого характерна многоплановость, наличие действующих лиц, детальное изображение событий и персонажей, продолжительное время действий, лирические отступления. Кроме того, «Медный всадник» содержит в себе черты реализма - направления, в котором писатель объективно и достоверно изображает жизнь.
Главной темой поэмы выступает противостояние власти и «маленького человека», бросившего ей вызов. Автор намеренно делает основным героем поэмы незначительного, мелкого, неказистого и безликого человека. Евгений становится собирательным образом толпы, народа, угнетаемого государственной машиной. Властные люди, в том числе и Петр Великий, были известны своим деспотизмом и тиранией, нельзя отрицать того, что Петербург был построен на костях простых рабочих.
Эта тема раскрывается посредством роли пейзажа, значительно повлиявшего на понимание двойственности правления Петра I. Государь попытался заковать стихию в «гранитные пределы», не понимая её подлинной силы и могущества. Нева, бунтуя, выходя из берегов, разрушила не только город, но и унесла с собой сотни человеческих жизней. Люди были беззащитны перед природой, которая неподвластна никому, даже правителю. Кроме того, разлившаяся река показывает изнанку «Петра творенья», непригодного для проживания человека, поскольку Петербург был возведен против естественных законов природы.
Композиция поэмы отличается от предыдущих произведений писателя тем, что имеет открытый финал, благодаря которому читатель может самостоятельно додумать более подходящий, по его мнению, эпилог и сделать соответствующий выводы.
Основным приемом в произведении становится контраст, проявляющийся в противостоянии фигур главных героев: Петра Великого и Евгения.
Петр Великий – могущественный самодержец. Во главу своего правления ставит нужды государственного масштаба, тем самым не обращает внимания на проблемы народа. Он силен, амбициозен и жесток.
Евгений – ничем непримечательный гражданин Петербурга. Его судьба трагична, но его чувства и переживания остаются без внимания. Он жалок и ничтожен, не может сопротивляться правящей верхушке.
Даже при описании этих личностей в стиле речи автора ощущается контраст. Когда А.С. Пушкин рисует портрет Петра он использует торжественный, пафосный язык, а когда он рассказывает про мелкого сановника он изъясняется быстро, легко и просто, не прибегая к сложным витиеватым конструкциям.
