У восточных славян оно складывалось постепенно. Но историки до сих пор ведут споры об происхождении государства, поэтому сегодня разбираемся с основными теориями.

Существует две теории возникновения государства у восточных славян – норманнская и антинорманнская.

1. 1. Восточные славяне не были способны сами создать государство.

        

   2. Неспособность объясняется тем, что славяне в IX веке были ещё варварами, то есть находились на варварской стадии развития и не относились к эпохе дикости.

        

   3. Вместо славян государство создали иноземцы –  норманны (или викинги, или варяги), которых славяне сами же призвали править собой.

        

   4. Норманны – это древние скандинавы, которые прибыли с территории Скандинавского полуострова.

Авторы норманнской теории – немецкие учёные-историки Готлиб-Зигфрид Байер, Герхард-Фридрих Мюллер, Август-Людвиг Шлёцер. Они работали в российской Академии наук. Время возникновения теории – примерно середина XVIII века во время правления  императрицы Елизаветы Петровны.

Современные аргументы в пользу того, что викинги сыграли большую роль в возникновении государства у восточных славян:

1. 1. Имена первых правителей Киевской Руси – Рюрика, Олега, Игоря – являются неславянскими. Рюрик – исконно скандинавское имя. Он дал начало правящей княжеской династии Рюриковичей. Олег и Игорь – это славянизированные скандинавские имена Хельг и Ингвар.
   2. Правящая элита первых киевских князей также была неславянской по происхождению, а скандинавской или древнегерманской. В ПВЛ сохранился текст договора Киевской Руси с Византией, который заключил князь Олег в 911 году. В тексте упомянуты имена ближних воинов Олега, которые поклялись соблюдать договор – Турд, Берн, Сфирк, Гунар. Это не славянские, а скандинавские или даже древнегерманские имена.
   3. Слово «русь», ставшее названием государства, также имеет скандинавские корни. По современным данным (энциклопедия «Древняя Русь в средневековом мире»), «русью» восточные славяне в IX-X веках называли отряды викингов, к которым обращались киевские князья за помощью.
   4. В сочинении византийского императора Константина Багрянородного «Об управлении империей» описана Киевская Русь и упомянуты днепровские пороги (каменные глыбы на реке Днепр, препятствовавшие плаванию судов). Причем Константин привёл названия этих порогов, имевшие славянские и скандинавские корни. Это говорит о том, что норманны (викинги) были нередкими гостями в Среднем Поднепровье, ставшем центром Киевской Руси, а частыми путешественниками или даже постоянными жителями в этом регионе, раз даже дали названия порогам, дошедшим до Византии.

Автор – М.В.Ломоносов – российский учёный середины XVIII века. А в XX веке одним из ярких представителей антинорманизма являлся советский историк Борис Рыбаков.

Главные идеи антинорманнской теории:

1. 1. Восточные славяне эволюционным путём сами пришли к возникновению государства.

        

   2. Норманны (викинги) были лишь наёмниками на службе у киевских князей.

Современные аргументы в пользу антинорманнской теории, предполагавшей, что норманны не сыграли большой роли в возникновении государства у восточных славян:

1. 1. Ядром Киевской Руси стал регион Среднее Поднепровье с центром в городе Киев – славянская территория, на которой проживало племя поляне, а не земля норманнов –  Скандинавский полуостров. 
      

       

   2. У самих викингов (норманнов) в IX веке не было государственности на Скандинавском полуострове, поэтому они не могли создать государство для восточных славян.
      

       

   3. Восточные славяне к концу IX века достигли такого уровня социально-экономического развития, который позволял за счёт излишков продукции содержать постоянную правящую элиту, занятую обороной и управлением – дружину – пусть даже эта элита и включала в себя не славян. Этот уровень развития экономики базировался на достижениях славян в сельском хозяйстве:  пашенном земледелии с использованием лошадей, железных наральников (наконечников на деревянные рала)  и двупольной системы земледелия. Это позволяло производить не только жизненно необходимый объём продукции, но и излишки, за счёт которых могла существовать политическая элита. Упомянутые достижения норманны не могли передать славянам, так как они были морскими разбойниками-грабителями. К этому славяне пришли сами.

Таким образом, мы замечаем, что у каждой стороны – норманнистов и антинорманнистов – есть аргументы в защиту своей теории. На ЕГЭ нужно знать обе стороны и уметь формулировать аргументы к той или иной точке зрения, которая будет приведена в задании. И обязательно запомните авторов норманнской и антинорманнской теорий.