Коллективизация сельского хозяйства в СССР

После Гражданской войны и последующей экономической разрухи Советская Россия столкнулась с острым продовольственным кризисом. Ленинская политика Новой экономической политики (НЭП) привела к временному улучшению положения в сельском хозяйстве, но к концу 1920-х годов стало очевидно, что она не обеспечивает нужные темпы роста. Одной из основных причин коллективизации была необходимость быстрого увеличения сельскохозяйственного производства для обеспечения индустриализации страны и создания резервов продовольствия для городского населения.

Первые попытки коллективизации начались в 1927 году, однако массовая кампания развернулась после XV съезда ВКП(б) в декабре 1929 года, когда было принято решение о «сплошной коллективизации».

5 января 1930 года было издано постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», в котором установлены жесткие временные сроки.  Помимо этого, обозначались районы для проведения реформы: Северный Кавказ, Поволжье (дата реализации до 1931 года), зерновые регионы (дата реализации до 1932 года), остальные районы (приобщение до 5 лет). Основной инструментом коллективизации стали колхозы (коллективные хозяйства), где земля и средства производства находились в коллективной собственности. В отличие от колхозов, совхозы были государственными сельскохозяйственными предприятиями.

Коллективизация проводилась жёсткими методами. Финансирование данной программы не представлялось возможным. Большинство ресурсов уходили на индустриализацию. Крестьянство, особенно зажиточные крестьяне, которых называли кулаками, подвергалось принудительному изъятию имущества, насильственным переселениям и репрессиям. Сопротивление крестьян подавлялось при помощи милиции и армии. В процессе коллективизации множество крестьян было депортировано в удалённые регионы страны, что получило название «раскулачивания». Средства, полученные в ходе раскулачивания, направлялись в колхозы.

Далеко не все регионы готовы были исполнять планы государства. Кавказ, Средняя Азия и Украина наиболее активно демонстрировали свои негодования в качестве протеста. Люди не были готовы терять своё нажитое имущество и трудиться в колхозе.

Видя массовые волнения, Иосиф Сталин 2 марта 1930 года разрабатывает статью «Головокружение от успехов». В ней вождь выдвигает обвинение местным органам власти, которые применяют насилие по отношению к своему народу. Таким образом, власть государства перекладывает ответственность на своих подчиненных.

После выхода статьи в свет люди на добровольной основе покидали колхозы. В сентябре власти снова взялись за коллективизацию. Сталин требовал от партийных организаций массового вступления в колхозы. Его тактика сработала: люди возвращались. В 1934 году 75% крестьян были в колхозах.

«Головокружение от успехов» помогли Иосифу Сталину стать в глазах народа заступником, при этом план по коллективизации продолжал с успехов выполняться.

Коллективизация имела как положительные, так и отрицательные последствия. Среди положительных можно отметить следующие:

1) Увеличение производства зерна: хотя первоначально производство снизилось из-за дезорганизации, к концу 1930-х годов оно начало расти.

2) Индустриализация: коллективизация освободила трудовые ресурсы для работы на промышленных предприятиях.

3) Социальные изменения: создание колхозов способствовало распространению грамотности и повышению уровня образования на селе.

Однако отрицательные последствия были значительными:

1) Голод 1932-1933 годов: один из самых трагических итогов коллективизации, который привел к гибели миллионов людей в Украине, Казахстане и на Кубани.

2) Снижение уровня жизни: репрессии и насильственные меры привели к ухудшению условий жизни крестьянства.

3) Демографические потери: массовые депортации и репрессии унесли жизни и здоровье миллионов людей.

Коллективизация сельского хозяйства в СССР остается одним из самых спорных периодов в истории страны. Несмотря на некоторые экономические достижения, методы и последствия этой политики нанесли глубокие раны советскому обществу, последствия которых ощущались еще многие десятилетия. Эта реформа стала важным уроком о цене радикальных социальных изменений и их влиянии на судьбы миллионов людей.