Феодальная раздробленность. Новгородская земля в XII - первой четверти XIII в.

Из предыдущих статей мы помним, что Русь разделялась на княжества. Всего их было около 50, но на экзамене нам встречаются только 4: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское и Новгородское. В данной статье мы поговорим подробнее об особенностях развития Новгородской земли (географически Северо-Западная Русь) в XII – первой трети XIII века.

Новгородская земля сильно отличалась от других княжеств и быстро отделилась. Предпосылки быстрого выхода Новгородской земли из состава Киевской Руси:

1. 1. Власть киевского князя через посылаемого старшего сына в Новгороде была ограничена чисто военными функциями. Гражданское управление и суд оставались в руках новгородской (словенской) знати – посадников. Князь не имел права собирать налоги с населения Новгородской земли. Он получал для содержания дружины часть территории Новгородской земли, с которой и собирал налоги. Ее устанавливала местная новгородская знать, и князь не мог изменить размер территории.
      
      
   2. Ещё в период существования единой Киевской Руси новгородское купечество обогатилось за счёт расположения Новгорода на пути из варяг в греки. Накопленное создавали экономическую основу для стремления новгородского купечества к сепаратизму – отделению от Киева.
      
      
   3. В церковно-религиозном отношении Новгород выделялся на фоне других епархий. Глава новгородской церкви назывался не епископ, а архиепископ (владыка новгородский), что подчёркивало его более высокий статус по сравнению с другими епископами. Это создавало религиозную почву для быстрого отделения Новгорода от Киева.
      
      
   4. Данные предпосылки способствовали выходу Новгородской земли из состава Киевской Руси. Но мы можем выделить и несколько причин отделения Новгородской земли от Киева:

1. 1. В 1125 году киевский князь Мстислав Великий поставил в Новгород своего старшего сына – Всеволода. Когда в 1132 году Мстислав скончался, Всеволод уговорил новгородцев выделить ему часть ополчения для похода на юг, чтобы оказаться поближе к Киеву, где он мог стать князем. В итоге Всеволод проиграл эту борьбу и вернулся в Новгород. Новгородцы понесли потери. Это вызвало сильное недовольство князем. Всеволод в 1136 году в ходе восстания был изгнан из Новгорода. Он уехал в Псков. Здесь Всеволод и скончался в 1138 году бездетным. А у киевского князя Ярополка Владимировича сыновей не было. Новгород сломал традицию приёма у себя сына киевского князя и стал приглашать любого князя из любой ветви династии Рюриковичей. А выбирали его на вече. Это означало, что Новгородская земля в политическом аспекте стала республикой.
   2. Отсутствие у киевских князей середины XII века возможностей для возвращения Новгорода под свою власть стало еще одной причиной отделения Новгородской земли. Тот князь, который занимал Киев, был больше озабочен сохранением власти в Киеве в борьбе против других князей-претендентов, нежели возвращением Новгорода под свою власть.

Но всё же, несмотря на отделение от Киева, новгородское вече не могло обходиться без князя, поэтому на протяжении всей истории независимой Новгородской земли в неё приглашался тот или иной князь (в том числе и нерусские князья: литовский князь, например). Причины этого:

1. 1. Князь и его дружина были профессиональными воинами в отличие от новгородского ополчения. Княжеская дружина была самой боеспособной частью новгородского войска. Без неё новгородцы не могли обойтись в борьбе с агрессивными западными соседями. Это доказывает история побед князя Александра Невского над шведами и ливонскими рыцарями.
      
      
   2. Князь с дружиной мог держать под контролем зависимые от Новгорода финно-угорские племена, которые платили дань в Новгород.
      
      
   3. Князь мог выступить арбитром в спорах на новгородском вече между боярскими родами, что помогало не довести дело до кровавых разборок между ними.

Таким образом, можно подытожить отличительные особенности Новгородской земли в период раздробленности:

• • реальная власть в Новгороде была в руках посадников (представителей новгородской знати), а не одного князя;
  • благодаря расположению вдоль торгового пути «из варяг в греки» Новгород был экономически независим;
  • в религиозном аспекте Новгород превосходил другие княжества (свой архиепископ);
  • в политическом аспекте Новгород был признан республикой с сильными полномочиями вече;
  • княжеская власть была слабой и сильно ограниченной, но она была.