Теории возникновения жизни до сих пор вызывают множество споров между учеными и специалистами, которые занимаются изучением законов на земле. Рассмотрим теории подробнее в этой статье. 

Большую популярность за все время существования приобрела выдвинутая Карлом Везе в 1968 году теория о мире РНК. Предполагалось, что у истоков развития жизни стояла именно эта молекула. А за счет чего? 

Еще ранее было известно, что данная молекула — универсальная, так как может и хранить наследственную информацию, и участвовать в биохимических реакциях, например, в реакциях биосинтеза белка. Этим обеспечивается универсальность РНК.

Но всему есть своя цена. В нашем случае молекула имеет очень короткий период жизни и быстро начинает деградировать (разрушаться). У млекопитающих РНК живет от нескольких минут до нескольких часов, а у бактерий это время может отсчитываться вообще секундами. 

Именно данная способность к быстрому разрушению ставит гипотезу о первоначальном мире РНК под сомнение, так как это не самый лучший и надежный способ хранить наследственную информацию на неустойчивом носителе, тем более что в первобытную эпоху организмы существовали в сложных условиях. Назвать их неблагоприятными будет преуменьшением.

Но почему все-таки данная теория получила такую популярность? 

Все дело в том, что РНК устроена проще по сравнению с ДНК, ведь в ней всего одна цепь из нуклеотидов. Это делает ее зарождение из свободных атомов более возможным и простым. Тем более данная молекула обладает каталитической активностью.

Мы знаем, что процесс удвоения молекулы ДНК ферментативный. Для репликации молекулы крайне необходимы ферменты. Получается, если РНК способна сама хранить наследственную информацию, при этом способна выступать в роли фермента, что дает ей возможность к самоудвоению. Путем самоудвоения наследственная информация попадет в другие организмы. Для зарождающегося мира  иметь одну универсальную молекулу было энергетически и ресурсно более выгодно. 

Постепенно нарастающая эволюция, усложнение организации молекул позволило сформироваться двухцепочечной ДНК, которая была менее лабильна (это свойство молекулы изменять свою структуру под воздействием внешних факторов), но в разы более устойчива. 

Таким образом, отметим, что теория однозначно имеет место быть, ведь до сих пор есть реликты, на основании которых ученые находят подтверждения своим гипотезам. Прежде всего это энергетический носитель — молекула АТФ. В основе ее строения находится именно рибонуклеотид, а не дезоксирибонуклеотид. Так же при синтезе самой молекуле ДНК рибонуклеотиды всегда предшествуют дезоксирибонуклеотидам.